在个人信息保护法实施5周年之际，最高人民检察院发布一批依法保护公民个人信息典型案例。其中陈某丞等6人侵犯公民个人信息案、舒某屏侵犯公民个人信息案，直击当前两类突出的个人信息侵权乱象，为依法保障公民个人信息权益提供了有益参考。

　　这两起案件呈现个人信息黑灰产不同的作案路径。陈某丞团伙利用技术脚本侵入平台系统，窃取海量公民信息，对与自己意见不合的网友实施“开盒”、线上网暴与线下滋扰，造成多人出现精神抑郁、厌学等问题。舒某屏案则是内部人员监守自盗的典型：其身为航空公司外包电话客服，利用岗位查询权限获取艺人航班行踪轨迹，在“饭圈”群组出售牟利，诱发跟拍、围堵追星行为，扰乱机场秩序，埋下公共安全隐患。两起案件作案方式虽不相同，但都侵害了公民个人信息权益。

　　办好这类案件，价值不止于将犯罪分子绳之以法，更在于厘清法律边界、传递明确信号。“开盒”行为往往包含侵入计算机信息系统、窃取信息、网暴滋扰等行为。针对这起新型疑难复杂案件，检察机关提前介入引导侦查取证，并精准区分罪名、准确适用法律，依法严惩相关犯罪行为。同时，针对案件暴露的涉案平台用户隐私保护措施薄弱、内容审核管控不到位等问题，检察机关制发检察建议，督促平台升级信息安全防护措施，这有助于从源头防范类似问题再次发生。

　　针对向“饭圈”泄露艺人行踪信息一案，检察机关跳出单纯刑事追责思路，同步提起附带民事公益诉讼，要求舒某屏支付公益损害赔偿金，并在媒体上赔礼道歉。在一审判决未追缴其违法所得时，

　　下转第二版

　　上接第一版

　　检察机关依法提出抗诉，决不让不法分子从个人信息交易中获利，实现了刑事追责与公益保护的有机统一。

　　网络空间绝非法外之地。网络讨论可以有观点交锋，公众也可以表达对艺人的喜爱，但窥探隐私、倒卖行踪信息、实施网暴滋扰的红线绝不能触碰。检察机关高质效履职，既是为受害者撑腰，也向全社会亮明态度：个人信息权益不容侵害。司法持续亮剑、平台守牢关口、行业补齐治理短板，多方协同发力，才能挤压个人信息黑灰产的生存空间，织密个人信息安全防线，共同守护清朗有序的网络家园。