最近，江苏淮安警方发现，网络上多个QQ账号可付费查询公民个人信息。经查，犯罪团伙已形成规模化黑色产业链，民警奔赴9省12市，抓获26名嫌疑人，涉案金额2000多万元。其中，某银行工作人员丁某仅靠帮忙查询银行卡信息，一年黑色收入超30万元。丁某在接受警方讯问时表示，“我真不知道这是违法的”。
银行卡信息不仅属于个人隐私，而且是隐私信息中极为“敏感”的一项。然而，如此重要的信息，却被不法之徒当作商品在网络倒卖。这样的黑色产业链，不仅侵犯了公民个人权利，也直接危害到金融体系运行的安全性。
丁某作为银行工作人员，称自己“不知道违法”。这样的解释背后，无疑有着两种可能。一是丁某确实不懂法，只是认为自己违反银行规定，所以才无所忌惮。二是丁某是在狡辩，明明知法犯法，还试图装傻，逃避法律的追击。
这两种情况，无论是哪一个，都难以自圆其说。丁某身为银行工作人员，学习掌握相关基本金融法律知识，是起码的职业要求。法律从来不认可“不知者免责”，丁某必须为他的监守自盗付出沉重代价。
对于个人隐私信息的保护，银行处于最前线。然而，一些银行工作人员却利欲熏心，被不法之徒收买，导致这样的防线屡屡洞开，用户也深受隐私泄露之苦。对此，法律绝不可轻饶，必须让那些监守自盗者付出昂贵的成本，如此才能养成银行从业人员对于客户信息、对于法律的敬畏之心，从源头掐断个人信息倒卖的黑色产业链。
丁某最终被绳之以法是咎由自取，此外，这一重大个人信息泄露案件，也暴露出相关银行在客户信息管理上的粗放和草率。也正是因为内部监管存在漏洞，才给丁某以可乘之机。
其实，对于金融机构的个人信息保护，央行等金融监管机构早就出台相关规定。比如央行明确要求：金融机构应按照数据分类分级与脱敏等技术标准要求，加强个人信息的监控、管理和运营，使个人信息保护的流程化、标准化、平台化工作落地。结合自身安全情况，可进行数据安全能力成熟度评估或者差距分析，发现数据安全、个人信息保护及隐私安全方面的薄弱环节，有的放矢地建立个人信息安全防护体系。
如果相关银行严格落实监管要求，健全个人信息保护的相关工作机制，丁某怎么胆敢无视银行规定疯狂作案?这个案件又怎么会持续一年之久而不被银行发现?所以，在此案件中，不仅要追究丁某的责任，他的上级以及银行负责个人信息保护的部门，同样责无可逭。
丁某这起个案，恐怕不只是个别银行的问题。最近，某知名脱口秀演员个人账户流水被银行泄露事件，一度闹得沸沸扬扬。该事件同样暴露出相关银行在个人信息保护上的“风险敞口”。
所以，对于银行信息盗卖地下产业，亟需强化打击。对每一条线索，执法部门都应按图索骥，一查到底，揪出隐藏的“内鬼”。而银行方面也需要提高风险意识，严格员工上岗培训和考核，在制度和流程上为客户信息安全把好关。事先防范和事后追惩并行，才能震慑倒卖个人金融信息的犯罪，给民众更为踏实的安全感。
.jpg)
.jpg)